【教育观察】“女大学生”屡被消费 女孩究竟该如何“富养”

2019-09-07 14:49

千龙网综合报道 近来,大学生“裸条借贷”的新闻一直层出不穷,而在这两天,一个10G的“大学生裸条”照片、视频压缩包在网上流传开,成批量的女生裸照、视频被泄露出来。看到这个相信很多人都感到震惊,现在的女孩儿到底怎么了?女孩的教与养问题再次被推上风口浪尖。

女大学生裸贷距离卖淫仅一线之遥

“裸贷”这个名字从去年开始为人所知。没有资产和资信的年轻女孩子,尤其对于大学生,可以轻易的从一些放贷人那边借到几千块钱,用来买包包,买iPhone,去旅行,享受那些美好的事物......

这两天一个10G的压缩包在网上疯传,这里面按照姓名分了许多文件夹,文件夹里面有许多女大学生各种姿势的裸照和私处照片,以及女生手持身份证的自拍。一新浪微博网友称,“在看借贷宝那个10G的压缩包,我真心觉得那帮姑娘疯了……”借款的女子大部分出生于1993年到1997年,也有个别1981年、1982年,“她们借钱的条件不光是裸照……”

今年8月初,某报记者卧底多个借款QQ群调查发现,裸条借贷再度兴起,并形成一条灰色产业链。有骗子专门骗女生裸照,卖家汇总后在QQ群中打包出售。借贷群内还常会出现“裸条打包出售”及“裸条福利”的信息。并有人专门建立“裸条信息售卖”群和“福利群”,公开售卖和分享裸持者的裸照、视频和个人信息。更有人建群安排无法按期还款的贷款人“肉偿”,即以性交易偿还欠款。

为何女大学生会成为裸贷的羔羊?

在惊叹和痛斥人性的贪婪和黑暗之余,更要坐下来想一想,为什么会有这么多的黑手都伸向了“校园贷”。

愈发开放的消费观念

信贷是一种新的消费模式,大众消费模式的转变需要较长的一段时间。值得注意的是,从2012--2016年,支付宝、财付通、微信支付的交易额都呈现出成倍数的增长,2015年上半年支付宝和微信分别占据了71.2%和17.6的第三方支付份额。

快捷高效的支付方式改变了民间信贷业传统而复杂的借贷流程,同时小额贷款开始流入接受新鲜事物较快且收入水平较低、有现实贷款需求的学生群体。

大学生的消费结构

相关数据显示,在北京高校中,54%的大学生的月生活费在1200人民币左右,46%的高校生超过了1200人民币,14%的高校生的生活费在800元以下。与此同时,北京市2015年的月平均工资是7086人民币。如果假定北京市平均收入可以基本满足在北京的衣食住行,那么这一组数据对比,可以部分程度地反映出,即使在学校有宿舍和食堂的情况下,大多数高校生仍然没有足够的支付能力,承担起在这个城市的娱乐文化消费。

如果消费需求强烈,却没有足够支付能力满足时,贷款无疑会成为许多大学生的选择。而裸贷因其方便快捷,就成了贷款中较容易选择的方式之一。

攀比心:欲望的小虫在作祟

攀比心是一种常见的心理,商业文化的繁荣和互联网的普及极大地加剧了这种心理的失衡。我想这样的讨论在大学生中并不少见:“谁买了新的手机、电脑,谁穿了哪个明星潮牌,谁又去了哪个欧巴的演唱会、谁又去哪里旅游”等等。有这种攀比心的刺激,造成了他们对于市场上的绝大多数商品处于“索求”而非“购买”状态,这必然会提升学生群体的消费水平,从而间接提高了贷款的可能性。

从“暴利”——“暴力”

有趣的是:学生群体虽然是一群无收入者,但是消费能力和信用指数并不低。把资本投入校园贷里的风险也远远小于其他社会群体贷款,学生群体有其特殊的信用体系,即:家庭+学校+本人,俗话说“跑得了和尚跑不了庙”,这个“庙”就是指家庭和学校。根据《南方都市报》的报道,行业内向大学生借款一般会根据学校层级作出区分。专科生,只要统招即可,专三学生是6000元额度,12个月还清;非毕业班专科生10000元,最多24个月还清,且需在毕业前还清;本科生一般不作限制,额度为15000元,最多分36个月还清。值得注意的是,在业内也倾向于“985”“211”博士的借贷额度大于研究生大于本科生,名牌大学可以代换出一定的信用额度,甚至在学校里担任“班长”“学生会干部”等职位都可以换取一定的信用额度。

这次裸贷事件的周利率已经高达30%,假设我们借款500,按照以一年(52周)计算,那么即使计算单利:500*0.03*52+500=1280,一年后需还1280元,如果是复利:(1+0.03)的52次*500=2325.44,一年后则需还本金的4倍。如果本金更多,那这个数字将更为夸张。

由此可见,大量资本涌入“校园贷”,而众多借贷平台不规范的信贷交易,甚至民间私人放款,使本该清澈透明的校园贷小池塘变得污浊不堪。可以说是“暴利”“法律对网络借贷的监管不完备”“学生群体对于信贷的不了解”“消费观念的转变”等等一系列的元素堆叠,诱发了“裸贷”的发生,并且一旦借贷者无法支付借贷人所要的“暴利”那么就可能引发“暴力”,这次裸贷针对女大学生就是看中女大学生对于自己隐私本身的羞耻心,一步步设计圈套进而达到控制借款人的目的。